Сегодня, пройдя путь от деклараций равенства и позитивной дискриминации, Запад пришёл к весьма странной концепции справедливости. В радикальной форме она выглядит примерно так: потомки белых (несмотря на их личные заслуги) бесконечно виновны за деяния предков (считавшихся нормой в то время), в то время как нынешние черные должны быть оправданы именно в личных деяниях, потому что их предки были жертвами работорговли.
Здесь напрашивается уточнение: давайте определимся, что дает такой статус — цвет кожи или факт рабства? Почему вдруг вместе с важностью того, что делали белые, замели под ковер всё то, что конкретно делали остальные? Ведь среди афроамериканцев были не только герои войны, честные трудяги и невинные агнцы, но, как минимум, надсмотрщики и работорговцы. Как быть с потомками черных, кто по своей воле воевал на стороне Юга? Что насчёт белых рабов, цинично названных «контрактными слугами», например, ирландцев (в Новый свет только в 17 веке было продано с полмиллиона) — им тоже положены привилегии или они будут отдуваться за других белых, потому что белые? Или достаточно того, что умники из западных колледжей назовут всё мифом и запретят публиковать опровергающие факты (видимо, аболиционист Ричард Хилдрет, написавший в 1852 году роман «Белый раб, или Мемуары беглеца» был белым супремасистом или просто хотел чтобы его высмеяли).
Даже не обращая внимания очевидный момент с тем, что в своём внимании к цвету кожи некоторая прогрессивная риторика приближается чуть ли не к стереотипному расизму, возникает более общий и нюансный вопрос. Разве забывать о других — это не тактика расистов? Хьюстон, у нас проблема: с теми, кто топит за привилегии американским черным, забывая об остальных жертвах колониализма, империализма, капитализма и прочих «-измов». Позвольте побыть скептиком и спросить. А как там дела с американскими индейцами, в резервациях которых уровень насильственных преступлений против женщин превышает среднеамериканский в 2,5, а то и в 20 раз, а статистика по женщинам из коренных народов пропавших без вести вообще не ведется? Есть подозрение, что стране авангарду-феминизма достаточно снять про это фильм «Ветреная река» и умыть руки. Или как поступят с американскими индусами и китайцами-кули, которых в США никто за людей не считал. Вспомните хотя бы все эти побасенки с Дикого Запада — «убил 12 человек, не считая краснокожих и китайцев», а лучше то, что гражданство им было прямо запрещено вплоть до 1943 года. С них видимо хватит документалки «Проблема с Апу». А что с жителями «ассоциированных территорий» — текущими и бывшими? От гавайцев Билл Клинтон отделался «Резолюцией об обвинении» — штат все-таки, неприлично. Пуэрториканцам не досталось и того.
